Ухвала суду № 50961569, 17.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

17 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/80/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товарства "ОСОБА_1 гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товарство "ОСОБА_1 гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій та рішень про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 17.02.2015 встановлено, що рішення, які є предметом спору у даній справі, прийнято ОСОБА_1 митницею ДФС, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрована як юридична особа 01.10.2014 (ідентифікаційний код 39421072). У свою чергу відповідач ОСОБА_1 митниця Міністерства доходів і зборів України (ідентифікаційний код 38719157) з 07.10.2014 перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

З огляду на викладене, позивач звернувся з адміністративним позовом до неналежного відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні висловили згоду на заміну відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів на ОСОБА_1 митницю ДФС. Представник відповідача проти такої заміни також не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів належним відповідачем ОСОБА_1 митницю ДФС.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товарства "ОСОБА_1 гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень первинного відповідача ОСОБА_1 митницю Міндоходів належним відповідачем ОСОБА_1 митницею ДФС, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:30 25 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2015 року.

СуддяМ.В. Довгопол