Ухвала суду № 50961566, 03.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/265/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

суддів - Костенко Г.В. , Сич С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" , Приватне підприємство "Посполіта Сервіс", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авто - Ові", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн", Комунальне підприємство "Васильківтранссервіс", про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідільністю " АТП-15307" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування рішень конкурсного комітету у формі протоколу від 30.07.2014 №29, яке введено в дію наказом Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 20.08.2014 №496, про недопущення товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" до участі 30.07.2014 в конкурсі по об'єктах №32,33 та про визнання по об'єктам конкурсу №32,33 ПАТ "Світловодське АТП 13507" переможцем конкурсу, а ПП "Посполіта Сервіс" - таким, що зайняло друге місце; визнання протиправними і скасування дозволів Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування, що виходять за межі території області, сполучення Кременчук - Київ, рейси №447/448, 449/450, які видано на підставі рішення конкурсного комітету у формі протоколу від 30.07.2014 №29.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати до 12 лютого 2015 року ряд документів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

У судовому засіданні 03 березня 2015 року встановлено, що вимоги ухвали суду від 31 січня 2015 року відповідачем виконано не в повному обсязі, зокрема, не надано копій документів, поданих іншими учасниками, крім позивача, для участі у конкурсі на об'єктах № 32 та № 33.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, не надані ним на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 31.01.2015.

Також в ході розгляду справи судом встановлено необхідність надання відповідачем інших документів, які мають значення для встановлення обставин справи, а саме: оригіналів поданих позивачем документів для участі у конкурсі (в тому числі оригінали конвертів) від 30.07.2014 для огляду у судовому засіданні; засвідченої копії рішення про створення конкурсного комітету та затвердження його персонального складу; затверджених умов конкурсу на спірних об'єктах; доказів опублікування оголошення про проведення конкурсу в друкованих засобах масової інформації; паспортів на маршрути № 447/448 та № 449/450 (за наявності); письмової інформації про те, чи були фактично видані дозволи на маршрути № 447/448 та № 449/450 та якою датою; письмових пояснень щодо причин невідповідності витягу з протоколу № 29 від 30.07.2014, наданого позивачу, повному тексту протоколу, наданому суду, зокрема, в частині нумерації пунктів (у витягу пункти, що стосуються конкурсу на маршрути № 447/448 та № 449/450, - 3.8 (32), 3.9 (33), тоді як у протоколі - 3.9 (32), та 3.10 (33) відповідно); аудіотехнічного запису засідання конкурсного комітету 30.07.2014; письмової інформації відносно того, чи були наявні на конвертах позивача кольорові стікери.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача вказаних вище доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті:

1) оригінали поданих позивачем документів для участі у конкурсі (в тому числі оригінали конвертів) від 30.07.2014 для огляду у судовому засіданні;

2) засвідчену копію рішення про створення конкурсного комітету та затвердження його персонального складу ;

3) затверджені умови конкурсу на спірних об'єктах;

4) докази опублікування оголошення про проведення конкурсу в друкованих засобах масової інформації;

5) паспорти на маршрути № 447/448 та № 449/450 (за наявності)

6) письмову інформацію про те, чи були фактично видані дозволи на маршрути № 447/448 та № 449/450 та якою датою;

7) засвідчені копії усіх документів, поданих іншими учасниками, крім позивача, на конкурс на маршрути № 447/448 та № 449/450;

8) письмові пояснення щодо причин невідповідності витягу з протоколу № 29 від 30.07.2014, наданого позивачу, повному тексту протоколу, наданому суду, зокрема, в частині нумерації пунктів (у витягу пункти, що стосуються конкурсу на маршрути № 447/448 та № 449/450, - 3.8 (32), 3.9 (33), тоді як у протоколі - 3.9 (32), та 3.10 (33) відповідно);

9) аудіотехнічний запис засідання конкурсного комітету 30.07.2014;

10) письмову інформацію, чи були наявні на конвертах позивача кольорові стікери.

Витребувані документи надати до суду до 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2015 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол

суддя Г.В. Костенко

суддя С.С. Сич