Ухвала суду № 50961281, 10.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3394/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київська митниця Міндоходів про зобов'язання внести зміни до митної декларації №ІМ40 ДТ 125120106/2013/305477 від 14.08.2013 згідно заяви позивача №14/07/08-1 від 08.07.2014, митної декларації №ІМ40 ДТ 125120106/2013/307266 від 08.10.2013 згідно заяви позивача №14/07/08-2 від 08.07.2014, в тому числі надати дозволи на внесення змін до зазначених митних декларацій, оформити аркуші коригування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати завірені належним чином копії відповідей за результатами розгляду заяв позивача №14/07/08-1 та №14/07/08-2 від 08.07.2014 (зареєстровані 08.07.2014 за вх. № 11461/06.1-47 та № 11462/06.1-47), докази направлення їх позивачу .

В судове засідання 10.09.2014 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, документів на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2014 не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Київської митниці Міндоходів документи, які не надано на виконання ухвали суду від 27.08.2014.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача також завірених належним чином копій заяв позивача №14/07/08-1 та №14/07/08-2 від 08.07.2014 із доданими документами (зареєстровані 08.07.2014 за вх. № 11461/06.1-47 та № 11462/06.1-47); відомостей щодо надання або відмови у наданні дозволу на внесення змін до митних декларацій ІМ 40 ДТ 125120106/2013/305477 від 14.08.2013, ІМ 40 ДТ 125120106/2013/307266 від 08.10.2013, копій вказаних митних декларацій , аркушів коригування до них (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача:

- завірені належним чином копії заяв позивача №14/07/08-1 та №14/07/08-2 від 08.07.2014 із доданими документами (зареєстровані 08.07.2014 за вх. № 11461/06.1-47 та № 11462/06.1-47), копію відповіді за результатами розгляду заяв із доказами направлення її позивачу;

- відомості щодо надання або відмови у наданні дозволу на внесення змін до митних декларацій ІМ 40 ДТ 125120106/2013/305477 від 14.08.2013, ІМ 40 ДТ 125120106/2013/307266 від 08.10.2013, копії вказаних митних декларацій , аркуші коригування до них (за наявності).

Витребувані документи надати до 17 вересня 2014 року.

Попередити відповідача, що невиконання рішень суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол