Ухвала суду № 50961236, 28.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3259/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу № 21-к від 15.07.2014, поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста відділу землеустрою охорони та ринку земель Управління Держземагенства у Миргородському районі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати належним чином завірені копії наказів про прийняття позивача на роботу, переведення (переміщення), застосування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення з посади від 15.07.2014 № 21-к;документи, на підставі яких прийнято спірний наказ про звільнення (акт про стан алкогольного сп'яніння позивача, заяви, на які наявні посилання у наказі про звільнення, пояснення, доповідні записки, матеріали службового розслідування (за наявності)); довідку про середньомісячний заробіток позивача на дату звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що документів на виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2014 року відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів, зазначених в ухвалі суду від 18 липня 2014 року, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.

Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні також наступні документи від Управління Держземагентства у Миргородському районі, а саме: посадова інструкція заступника начальника Управління Держземагентства у Миргородському районі; наказ про призначення на посаду заступника начальника ОСОБА_2; копія наказу про призначення начальника Управління Держземагенства у Миргородському районі; засвідчена належним чином копія колективного договору на 2013 - 2016 рік, затвердженого 06 вересня 2013 №15, укладеного між адміністрацією та трудовим колективом Управління Держземагентства у Миргородському районі; посадова інструкція головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління Держземагентства у Миргородському районі, докази ознайомлення з інструкцією позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії наказів про прийняття позивача на роботу, переведення (переміщення), застосування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення з посади від 15.07.2014 № 21-к;

- документи, на підставі яких прийнято спірний наказ про звільнення (акт про стан алкогольного сп'яніння позивача, заяви, на які наявні посилання у наказі про звільнення, пояснення, доповідні записки, матеріали службового розслідування (за наявності)) ;

- довідку про середньомісячний заробіток позивача на дату звільнення;

- посадову інструкцію заступника начальника Управління Держземагентства у Миргородському районі, наказ про призначення на посаду заступника начальника Управління ОСОБА_2;

- копію наказу про призначення начальника Управління Держземагентства у Миргородському районі;

- засвідчену належним чином копію колективного договору на 2013 - 2016 рік, затвердженого 06 вересня 2013 року №15, укладеного між адміністрацією та трудовим колективом Управління Держземагентства у Миргородському районі;

- посадову інструкцію головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління Держземагентства у Миргородському районі, докази ознайомлення з інструкцією позивача.

Зазначені документи надати у строк до 03 вересня 2014 року.

Попередити відповідача, що невиконання судових рішень тягне відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол