Ухвала суду № 50961216, 22.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2214/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про скасування та визнання нечинним розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Карлівський машинобудівний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про скасування та визнання нечинним розрахунку №42 від 11.02.2014 фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 116 356 грн 44 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року провадження у справі відкрито.

В ході судового засідання 22 липня 2014 року судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, а саме: належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, надісланих позивачу за період з грудня 2009 року по 2012 рік (включно); письмові пояснення щодо причин невірного визначення частки сплати позивачем витрат на відшкодування пільгових пенсій громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 2009 по 2014 рік; обгрунтований розрахунок визначення частки сплати позивачем витрат на відшкодування пільгової пенсії гр. ОСОБА_7 у спірному розрахунку № 42 від 11.02.2014 (29,98); докази здійснення інвентаризації пенсійних справ по громадянам, суми пенсій яких включено до спірного розрахунку № 42 від 11.02.2014.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 11.02.2014 на підтвердження дати вручення спірного розрахунку представнику позивача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищенаведених доказів у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області:

- належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, надісланих позивачу за період з грудня 2009 року по 2012 рік (включно);

- письмові пояснення щодо причин невірного визначення частки сплати позивачем витрат на відшкодування пільгових пенсій громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 2009 по 2014 рік;

- обгрунтований розрахунок визначення частки сплати позивачем витрат на відшкодування пільгової пенсії гр. ОСОБА_7 у спірному розрахунку № 42 від 11.02.2014 (29,98);

- докази здійснення інвентаризації пенсійних справ по громадянам, суми пенсій яких включено до спірного розрахунку № 42 від 11.02.2014;

- витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 11.02.2014 на підтвердження дати вручення спірного розрахунку представнику позивача.

Витребувані документи надати до суду до 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол