Ухвала суду № 50960974, 27.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/234/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000011102/986 від 30.12.2013.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року провадження у справі відкрито, сторін зобов'язано надати ряд документів.

В ході судового засідання 27 лютого 2014 року судом встановлено, що позивачем надано не повний перелік документів, зокрема, не надано документи бухгалтерського обліку, в яких відображено знищення транспортного засобу автобусу ЛАЗ № НОМЕР_1 (оборотно-сальдові відомості та ін.). Також не надано копії листа № 04/08-53 від 12.12.2013 із посиланням на те, що вказаний лист наявний у відповідача.

Крім того, в ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин необхідні наступні документи від позивача: документи, що підтверджують юридичні підстави знаходження автобусу позивача ЛАЗ № 077-81 на території іншого підприємства - ТОВ "Кременчуцьке АТП-15307" (передання на зберігання чи ін.), докази, що підтверджують право ТОВ "Кременчуцьке АТП-15307"на земельну ділянку за адресою вул. Київська, 65/2, м. Кременчук, копію наказу про створення комісії, яка склала акт на вибраковку автобусу ЛАЗ -077-81 СН від 23.07.2013, документально підтверджену інформацію про те, чи складався акт про пожежу відповідно до Правил обліку пожеж та їх наслідків та чи повідомлявся орган ДСНС про факт пожежі, копію наказу про облікову політику на ВАТ "Кременчуцьке АТП - 15307", докази направлення (вручення) відповідачу листа № 04/08-53 від 12.12.2013 .

Суд також встановлено необхідність з'ясування у відповідача факту отримання податковим керуючим листа позивача № 04/08-53 від 12.12.2013, наявності документального підтвердження призначення податковим керуючим ОСОБА_3 та обставин, за яких проведено перевірку позивача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати документи у сторін.

Відповідно до частин 1 , 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою з'ясування обставин перевірки позивача та документування виявленого порушення Податкового кодексу України, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка податкового керуючого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтею 65, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- документи бухгалтерського обліку, в яких відображено знищення транспортного засобу автобусу ЛАЗ № 077-81 (оборотно-сальдові відомості за 2013 рік по рахунку 10 "Основні засоби" (субрахунку 105 "Транспортні засоби") та по рахунку, на якому обліковується металобрухт від автобусу)

- документи, що підтверджують юридичні підстави знаходження автобусу позивача ЛАЗ № 077-81 на території іншого підприємства - ТОВ "Кременчуцьке АТП-15307" (передання на зберігання чи ін.),

- докази, що підтверджують право ТОВ "Кременчуцьке АТП-15307"на земельну ділянку за адресою вул. Київська, 65/2, м. Кременчук,

- копію наказу про створення комісії, яка склала акт на вибраковку автобусу ЛАЗ -077-81 СН від 23.07.2013,

- копію наказу про облікову політику на ВАТ "Кременчуцьке АТП - 15307",

- документально підтверджену інформацію про те, чи складався акт про пожежу відповідно до Правил обліку пожеж та їх наслідків та чи повідомлявся орган ДСНС про факт пожежі;

- докази направлення (вручення) відповідачу листа № 04/08-53 від 12.12.2013 року.

Витребувати від відповідача:

- копію рішення про призначення податкового керуючого ОСОБА_3;

- копію листа позивача № 04/08-53 від 12.12.2013 (у разі наявності);

- письмові пояснення податкового керуючого ОСОБА_3 відносно адреси, за якою здійснено перевірку позивача, та обставин, за яких встановлено відсутність автобусу ЛАЗ № НОМЕР_1.

Зазначені документи надати у строк до 05 березня 2014 року.

Викликати в якості свідка податкового керуючого Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол