Ухвала суду № 50960920, 05.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/638/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство " до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування рішення № 2 від 04.02.2014 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати документи щодо підстав та порядку перевірки позивача (план перевірок на І квартал 2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в Одеській області від 10 січня 2014 року №20пр); засвідчену належним чином копію акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року; обгрунтований розрахунок санкцій, застосованих до позивача рішенням №2 від 04 лютого 2014 року (з урахуванням ухвали від 21.02.2014 року).

У судовому засіданні 05 березня 2014 року встановлено, що документи на виконання вимог суду відповідачем не надано. Крім того, встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні також інші документи від відповідача, а саме, письмові пояснення щодо нормативно-правового акту, яким передбачено форму рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, застосовану при прийнятті оскаржуваного рішення, а також пояснення відносно того, на підставі яких первинних бухгалтерських документів встановлено порушення, викладене в пункті 5 акту перевірки (копії таких документів, за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача:

- документи щодо підстав та порядку перевірки позивача (план перевірок на І квартал 2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в Одеській області від 10 січня 2014 року №20пр та ін.);

- засвідчену належним чином копію акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року;

- обгрунтований розрахунок санкцій, застосованих до позивача рішенням №2 від 04 лютого 2014 року;

- письмові пояснення щодо нормативно-правового акту, яким передбачено форму рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, застосовану при прийнятті оскаржуваного рішення, а також відносно того, на підставі яких первинних бухгалтерських документів встановлено порушення, викладене в пункті 5 акту перевірки (копії таких документів, за наявності).

Зазначені документи надати у строк до 17 березня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол