Ухвала суду № 50960879, 21.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/638/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали справи № 816/638/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство " до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області , про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.02.2014 №2.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі судом допущено описку, а саме: замість "Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 березня 2014 року: документи щодо підстав та порядку перевірки позивача (план перевірок на І квартал 2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в Одеській області від 10 січня 2014 року №20пр); засвідчену належним чином копію акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року; обгрунтований розрахунок санкцій, застосованих до позивача рішенням №2 від 04 лютого 2014 року" зазначено "Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 березня 2014 року: документи щодо підстав та порядку перевірки позивача (план перевірок на І квартал 2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в Одеській області від 10 січня 2014 року №20пр); засвідчену належним чином копію акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року; обгрунтований розрахунок санкцій, застосованих до позивача рішенням №2 від 04 лютого 2014 року.".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі №816/638/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в порядку письмового провадження на 21 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяМ.В. Довгопол