Ухвала суду № 50960854, 22.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7192/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000371701/63 від 29.07.2013.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як слідує зі змісту заперечень Кременчуцької ОДПІ від 13.01.2014 №29 та акту перевірки від 02.07.2013 №54/17.3-08/НОМЕР_1, на підставі висновків якого контролюючим органом прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, досліджуючи реальність фінансово-господарських взаємовідносин між ФО-П ОСОБА_3 та ТОВ "Рензоукр" з придбання у останнього в лютому 2013 року термосолу-1 та кишкової баранячої оболонки на загальну суму 1576396,20 грн, в тому числі ПДВ - 262732,70 грн, Кременчуцька ОДПІ прийшла до висновку про порушення ФО-П ОСОБА_3 вимог податкового законодавства з огляду на безтоварність господарських операцій між ним та його контрагентом.

Так, в ході судового розгляду справи представником Кременчуцької ОДПІ до матеріалів справи додано пояснення ФО-П ОСОБА_3 від 20.06.2013, що надавалися останнім під час проведення перевірки, згідно яких позивач повідомив контролюючий орган про придбання ним у лютому 2013 року товару в ТОВ "Рензоукр" на суму 1576396,20 грн та подальшу реалізацію станом на 20.06.2013 частини такого товару на суму 375304,39 грн. При цьому ФО-П ОСОБА_3 вказав на те, що в зв'язку з неможливістю зберігання у себе придбаного товару, його залишки знаходяться на складі ТОВ "Рензоукр" та забираються ним по мірі необхідності своїм транспортом або перевізником. Станом на 20.06.2013 залишки товару складають на суму 1201091,81 грн (з ПДВ), в тому числі на суму 317939,62 грн - кишкова бараняча оболонка.

Представник позивача стверджував про фактичне отримання позивачем товару на складі ТОВ "Рензоукр" в м. Києві в лютому 2013 року, про що додані копії податкових, видаткових накладних, подорожніх листів та товарно-транспортних накладних.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Рензоукр" докази наявності власних чи орендованих складських приміщень, докази походження реалізованого товару, письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо укладення між ФО-П ОСОБА_3 та ТОВ "Рензоукр" договору зберігання товару, реалізованого останнім на користь позивача в лютому 2013 року на виконання умов договору поставки №02/02 від 20.02.2013, а також фактичної дати відвантаження та одержання таких товарно-матеріальних цінностей ФО-П ОСОБА_3 від ТОВ "Рензоукр".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рензоукр" (ідентифікаційний код 37880945):

- докази походження/придбання ТОВ "Рензоукр" реалізованих товарно-матеріальних цінностей ФО-П ОСОБА_3 згідно договору поставки №02/02 від 20.02.2013;

- докази наявності власних чи орендованих складських приміщень, де зберігались та звідки відвантажувались реалізовані згідно договору поставки №02/02 від 20.02.2013 ФО-П ОСОБА_3 товарно-матеріальні цінності;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо укладення між ФО-П ОСОБА_3 та ТОВ "Рензоукр" договору зберігання товару, реалізованого останнім на користь позивача в лютому 2013 року на виконання умов договору поставки №02/02 від 20.02.2013, а також щодо фактичної дати відвантаження та одержання таких товарно-матеріальних цінностей ФО-П ОСОБА_3 від ТОВ "Рензоукр";

Зазначені документи та письмові пояснення надати суду у строк до 07 лютого 2014 року.

Оголосити в розгляді справи перерву до 14:30 10 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рензоукр" (02225, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава