ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7153/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001032312 від 09.12.2013.
04.02.2014 від представника ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню №32013180000000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу України, стосовно фактів умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Завод Укрбудмаш" по взаємовідносинах з ТОВ "ТКС Пол". Вказане клопотання обґрунтовано здійсненням на даний час слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області досудового розслідування кримінального провадження №32013180000000210, по якому проведено та планується провести ряд слідчих дій.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з положеннями статті 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 28 вказаного Кодексу визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Як слідує з наявної у матеріалах справи службової записки №376/7/16-31-09 від 20.01.2014, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32013180000000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013, за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу України. В рамках зазначеного провадження розслідуються факти здійснення умисного ухилення від сплати податків службовими особами підприємства ТОВ "Завод Укрбудмаш" (код ЄДРПОУ 32174727) за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу України, які з метою умисного ухилення від сплати податків в період часу з жовтня 2012 року по червень 2013 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності, пов'язаної з виробництвом інших машин та устаткування загального призначення, відобразили по бухгалтерському та податковому обліках операції по закупівлі різних товарно-матеріальних цінностей від підприємства ТОВ "ТКС Пол" (код ЄДРПОУ 34503181 м. Полтава), яких фактично не було.
Таким чином, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки проведення досудового розслідування кримінального провадження №32013180000000210 в розумінні пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України не може слугувати підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, так як на розгляді суду відповідної юрисдикції відсутня справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення провадження у справі №816/7153/13-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 лютого 2014 року.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 50960828, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/7153/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: