Ухвала суду № 50960635, 09.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1853/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002621703 від 31.07.2012 та №0003531703 від 07.12.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5, а також зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

23 вересня 2013 року матеріали справи разом з висновком судово-економічної експертизи повернулись до Полтавського окружного адміністративного суду, в зв'язку з чим ухвалою від 26.09.2013 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що висновок №409 судово-економічної експертизи від 15.08.2013 має посилання на наведені в таблиці №4 детальні дані стосовно витрат та придбаних товарно-матеріальних цінностей, отриманих послуг (сторінка 16 висновку). Однак таблиці №4 висновок не містить.

Згідно з частиною 4 статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи. Суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

В зв'язку з викладеним, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта сектору економічних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_6 для надання пояснення до свого висновку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 82 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати судового експерта сектору економічних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 годині 18 жовтня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) для надання пояснень до висновку №409 від 15.08.2013 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №816/1853/13.

СуддяО.В. Гіглава