Ухвала суду № 50960591, 12.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6246/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді К.І. Клочко,

при секретарі судового засідання Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної ради до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, реєстраційної служби Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" про скасування рішення, свідоцтва та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 обласна рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчий комітет Лубенської міської ради, реєстраційної служби Лубенського міжрайонного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про скасування рішення, свідоцтва та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Звертаючись з адміністративним позовом, позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідно до положень частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачу стало відомо про оскаржуване рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №215 від 23.07.2008 "Про видачу право установчих документів" 08.08.2013 з листа ПОКП "Полтавафарм" від 05.08.2013 №747.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За викладених обставин суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, а причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 обласної ради про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2013 року

Суддя К.І. Клочко