Ухвала суду № 50960528, 10.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5587/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі судового засідання - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 159727,12 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником ВАТ "Тепловозоремонтний завод" заявлено клопотання про призначення у даній справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, яке останній обґрунтовував непогодженням із розміром витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що заявлені управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до стягнення у даному адміністративному позові, так як вказана сума витрат документально не підтверджується.

Представник управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві заперечував проти призначення у даній справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, з огляду на необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання.

Суд, дослідивши доводи клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, дійшов до висновку про відмову у заявленому клопотанні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідач у даній справі не погоджується з сумою витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 159727,12 грн, заявленою до стягнення управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, оскільки вказана сума не підтверджується розрахунками, які надійшли разом з повідомленнями №51 від 12.03.2013 та №76 від 12.04.2013. Розбіжність між ціною позову та сумою витрат згідно розрахунків становить 34004,20 грн. Крім того, в розрахунках у деяких осіб вказаний стаж роботи на підприємстві (графа 6) 0 років, а тому невідомо з яких підстав управлінням нараховано таким особам пільгові пенсії.

Представник позивача пояснив, що розбіжність між ціною позову та сумою витрат згідно розрахунків зумовлено направленням на адресу ВАТ "Тепловозоремонтний завод" відповідних розрахунків в інших періодах по пенсіонерах, які перебувають на обліку в інших управліннях Пенсійного фонду України. Щодо відомостей, які містить графа 6 розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, представник пояснив зміщенням інформації щодо стажу роботи пенсіонерів, яка зазначена зліва даної графи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку не є потрібними, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог лежить в правовій площині. А відтак заявлене клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі №816/5587/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава