Ухвала суду № 50960399, 14.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/423/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000082301 від 18.01.2013 в частині нарахування грошового зобов'язання у розмірі 340 518,75 грн, в тому числі 272 415,00 грн - за основним платежем та 68103,75 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000082301 від 18.01.2013 прийняте ДПІ у м. Полтаві на підставі висновків акту перевірки №25/22.2/37306380 від 08.01.2013.

Зі змісту вказаного акта слідує, що в період з 21.09.2010 по 30.09.2012 ТОВ "Ендейвер" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у загальній сумі 2 416 054,00 грн.

В ході проведеної податковим органом перевірки повноти визначення податкового кредиту за період з 21.09.2010 по 30.09.2012 встановлено порушення позивачем вимог пункту 198.6 статті 198, пункту 201.12 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до його завищення на суму 272 415,00 грн, в зв'язку з віднесенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість у вказаному розмірі, що нарахований на суму вартості орендованого обладнання, яке було визначено у тимчасових вантажних митних деклараціях №806000011/2012/350015 від 19.01.2012, №806020000/2012/006693 від 11.07.2012 та №806020000/2012/007504 від 07.08.2012, та сплачений орендодавцем до митниці. При цьому, в порушення статті 82 Митного кодексу України від 11.07.2002 №92-ІV та статті 260 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VІ ТОВ "Ендейвер" тимчасові вантажні митні декларації не були переоформлені на митниці і не заповнювалися в звичайному порядку.

Разом з тим, позивач заперечує проти висновків, викладених податковим органом в акті перевірки №25/22.2/37306380 від 08.01.2013, оскільки митне оформлення імпортованого обладнання здійснювалося ним у відповідності до вимог Митного кодексу України та наказу Державної митної служби України від 09.07.1997 №307 "Про затвердження Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації". Вантажні митні декларації №806000011/2012/350015 від 19.01.2012, №806020000/2012/006693 від 11.07.2012 та №806020000/2012/007504 від 07.08.2012 оформлялися у звичайному порядку, та є документами, що відповідно до положень Митного та Податкового кодексів України посвідчують право на віднесення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Відповідно до частини 2 статті 69, частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у митного органу - Полтавської митниці Державної митної служби України письмових пояснень стосовно виду вантажних митних декларацій на підставі яких ТОВ "Ендейвер" (правонаступник ТОВ "Індейве") імпортоване орендоване виробниче обладнання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Полтавську митницю Державної митної служби України надати до суду письмові пояснення щодо виду вантажних митних декларацій №806000011/2012/350015 від 19.01.2012, №806020000/2012/006693 від 11.07.2012 та №806020000/2012/007504 від 07.08.2012 (вантажна митна декларація, заповнена у звичайному порядку; попередня митна декларація; тимчасова; неповна; періодична), на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (правонаступником ТОВ "Індейве", ідентифікаційний код 37306380) імпортоване орендоване виробниче обладнання (станцію ГТИ "Геотест-5", гідравлічний яс подвійної дії, телеметричні системи) відповідно до умов зовнішньоекономічного договору оренди обладнання №RU-001 від 01.12.2011, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" Російська Федерація, м. Москва, та зовнішньоекономічного договору оренди № PE-EUA-001LA від 18.06.2012, укладеного позивачем з компанією Prime Endevour Limited, Кіпр.

В разі митного оформлення виробничого обладнання із застосуванням тимчасових вантажних митних декларацій, надати суду рішення уповноваженої посадової особи митного органу про митне оформлення товарів із застосуванням тимчасової вантажної митної декларації, а також інформацію щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" митних декларацій, заповнених у звичайному порядку.

Зазначені документи надати до суду у строк до 28 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити Полтавській митниці Державної митної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава