Постанова № 5095825, 11.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-а-117

 2007 року

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідачка при оформленні документів на надання субсидій за період з 1.10.2003 року по 31.09.2004 року; з 1.06.2004 року по 30.11.2004 року; з 1.06.2005 року по 30.11.2005 року надавала неповну інформацію про свої доходи від роботи у приватному СГП «Компакт» Близнюківського району за ХІ-2005 рік, що призвело до переплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на загальну суму 60 гривень 90 копійок, що підтверджується актом № 241/3 від 21 березня 2006 року, складеним відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення. Крім цього відповідачка неповно надала інформацію про доходи чоловіка від здачі молока за IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XII -2003 року, І, II, III, IV, V, VI - 2005 року, що призвело до переплати субсидії у розмірі 602 гривні 28 копійок, про що був складений акт № 252/3 від 27.03.2006 року. Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій надмірно виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці були надіслані повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплатити надмір переплачених коштів, які залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі надмір переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме в розмірі 1266 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювала документи на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з використанням житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить заяви від 27 жовтня 2003 року, від 10 червня 2004 року та від 29 червня 2005 року. При цьому, згідно вищевказаних заяв

відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в Заявах, що вона одержувала доходи від роботи у приватному СГП «Компакт» Близнюківського району за ХІ-2005 року, а також, що чоловік отримував доходи від здачі молока за IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XII -2003 року, І, II, III, IV, V, VI - 2005 року.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.10.2003 року по 31.09.2004 року; з 1.06.2004 року по 30.11.2004 року; з 1.06.2005 року по 30.11.2005 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 663 гривні 18 копійок, що підтверджується розрахунками позивача, даними актів перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником.

У відповідності до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання ОСОБА_1 навмисно неправдивих відомостей про її доходи не надано, наміру на приховання у неї інших доходів не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мала наміру на подачу недостовірної інформації про свої доходи, що є обов'язковою умовою застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", а отже позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинні бути задоволенні частково та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача надмір переплачених коштів в одинарному розмірі.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд покладає сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідачку по справі, так як позивач звільнений від сплати цих витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 70, 71, 138, 143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, р/р 35414015001171 в УДК в Харківській області, код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у сумі 663 гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414у розмірі 30 гривень.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.