Вирок № 5095576, 11.09.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-109/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Калараш А.А. при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Морозов Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу по

обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, не працює, раніше судимий 28.04.2005 році Веселинівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,Постановою Веселинівського районного суду 10.05.2007 року іспитоваий срок скасовано , підсудний відбуває покарання в ВК-59 с.Трудове Піщанського району Виницької обл., не одружений, останнє місце проживання с. Михайлівка Веселинівського району.

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с Птиче Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, не працює, раніше судимий 02.07.1993 році Миколаївським обласним судом за ч.4 ст. 117 КК України до 8 років позбавлення волі, 23.04.2007 році Веселинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, не одружений, проживає: АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007 року, близько 20.00 години, в с Воронівка Веселинівського району Миколаївської області, підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, через дерев'яний паркан проникли на огороджену , для зберігання вуликів територію, домоволодіння гр.ОСОБА_3., де здійснили крадіжку 2 вуликів - лежаків з бджолиними сім'ями по ціні 410 гривень за один вулик, на суму 820 грн., після чого викраденим розпорядились за власним розсудом. Своїми противоправними діями підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2. спричинили потерпіломуОСОБА_3. збитки на суму 820 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, вину в інкримініруємому йому злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю суду показав, що 4 березня 2007 р. за с. Воронівка Веселинівського району, збираючи разом з ОСОБА_2. дрова за пропозицією ОСОБА_2. вирішили вкрасти вулики з пасіки, які знаходилися біля крайнього будинку в загорожі. Вони у двох підійшли до загорожі та викрали 2 вулика, які погрузили в автомобільОСОБА_2, які пізніше продали

гр.ОСОБА_4, за 250 гривень, розділивши гроші між собою порівну ,він пішов до дому. Гроші витрачав на свої потреби. В скоєному щиро кається ,вину визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні , підсудний ОСОБА_2., вину в інкримініруємому йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,визнав повністю показання підсудного ОСОБА_1 підтвердив повністю.

Оскільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2. визнали свою вину повністю, то згідно ст. .299 КІЖ України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудних кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України ,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудних.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів,

Обставинами що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_2, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України скоєний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 28.04.05 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Злочин скоїв в період іспитового строку. Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.05.07 р. звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання скасовано,та засуджений відбуває покарання .

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1. , який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого , злочин скоїв в період іспитового строку , в наступний час відбуває покарання , суд вважає можливим його виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_2. 23.04.07 p. судим Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудногоОСОБА_2 , який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у врача нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше судимого, добровільного відшкодування спричинених потерпілому збитків, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого, суд вважає можливим його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районого суду Миколаївської області від 28.05.07 р. і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 4-х /чотири / років 4 -х (чотири) місяців ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з - підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду,

обчислюючи строк відбуття покарання з 10 травня 2007 року .Зарахувати у строк відбування покарання ,строк відбування покарання за попереднім вироком Веселинівського районного суду від 28.04.05р. - з 10.05.07 р. по 11.09.07 р.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ч. 4 ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 4 / чотири / РОКІВ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ..

На підставі ст.75 КК України засудженогоОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з

випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 3 /три / роки, поклавши на нього обов'язки

відповідно ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -

підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області , м. Миколаїв вул. Акіма 2., Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013,код 25574110,р\р 35229001000016, в рахунок проведеної експертизи 94 (дев'яносто чотири) грн. 15 коп.

Речові докази: два вулика - лежаки з бджолиними сім'ями ,що знаходяться на зберіганні потерпілогоОСОБА_3., залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня отримання підсудним копії вироку.