2-182/11
26
Рішення
іменем України
18 лютого 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої: судді Пікули Н.В.
при секретарі: Оберук О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6492 грн. 85 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №652/720652 від 25.09.2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,25 % в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року.
Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 04.11.2010р. сума боргу становить 6492,85 грн.
Оскільки боржники. своїх зобов»язань перед банком за умовами укладеного договору №652/720652 від 25.09.2008 року не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 6492 грн. 85 коп. та судові витрати.
У попереднє судове засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про визнання позову та просить справу слухати у їх відсутність.
Відповідач у попереднє судове засіданні не зявилась, однак подала суду заяву про визнання позову та просить справу слухати у їх відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ ««Індустріально-експортний банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №652/720652 від 25.09.2008 року, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 9 000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.09.2010 року, а остання зобов'язалась проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22 % річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,25 % в місяць від суми кредиту.
Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами кредитного договору передбачене щомісячне погашення суми кредиту, процентів та комісії, а в разі прострочення їх сплати стягнення пені. Загальна сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.
Оскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, в користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором, що становить 6492 (шість тисяч чотириста девяносто дві) грн. 85 коп., а також стягнути з відповідача 64 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуюча
Судове рішення № 50953853, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-182/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: