Постанова № 50952938, 23.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Житомир справа № 806/2997/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 19686,30 грн,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 19686,30 грн. В обґрунтуванні позову зазначає, що заборгованість виникла відповідно до Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663 і за березень, квітень, травень, червень 2015 року становить 19686,30 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію ухвали відповідач отримав 28.08.2015, що підтверджується відстеженням пересилань поштових відправлень (а.с. 50-52).

Через відділ документального забезпечення суду представник відповідача надав клопотання, в якому просив справу розглядати за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у цій справі з тих лише підстав, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками. Однак, в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (а.с. 35-36).

З огляду на викладене, суд вважає, що представником відповідача не надано документально підтверджених доказів існування обставин, які унеможливлюють ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" зареєстровано як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем за березень, квітень, травень, червень 2015 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 19686,30 грн, чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які містяться в матеріалах справи.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до Пенсійного фонду України (затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) із змінами, що внесені Постановою правління Пенсійного фонду України від 29.07.2004 р. №9-4, визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялись відповідачу розрахунки сум заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Докази проведення публічним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод" розрахунків з управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в матеріалах справи відсутні.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 19686,30 грн суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 00240081 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень, квітень, травень, червень 2015 року у сумі 19686,30 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович