Ухвала суду № 50952618, 25.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Справа № 804/10605/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення від 30.03.2009 року №71-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення від 30.03.2009 року №71-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду, оскільки вважає, що він пропущений з поважної причини, тому що, листом Вищого спеціалізованого суду України від 05.06.2014 року №41560/0/19-14 їй стало відомо, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.01.2012 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2012 року залишено без змін, якою скасовано рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2010 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу, який вона отримала 16.06.2014 року, що підтверджується листом від 20.06.2014 року№03-01-Т-4549.

Згідно ч.1,3 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суд приходить до висновку про визнання причин поновлення строку звернення до адміністративного суду поважними, з урахуванням ч.4 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст.99, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення від 30.03.2009 року №71-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/10605/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.14 року о 15:00 год. у приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті наказу, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті); відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко