Ухвала суду № 50952479, 28.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. справа №804/2292/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дніпротранснафта» до Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування наказу від 29.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Дніпротранснафта» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області в якому просить визнати незаконними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дніпротранснафта» (код ЄДРПОУ 37425507) з 30.01.2014 р. по 05.02.2014 р. (5 робочих днів) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 15.12.2010 по 31.12.2012 рр. та скасувати наказ Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській № 109 «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дніпротранснафта» від 29.01.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта».

28 березня 2014 року на адресу суду надійшло податкове повідомлення-рішення №0003131701 від 17.03.2014 року, яким збільшено грошове зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК «Дніпротранснафта».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Дніпротранснафта» до Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування наказу від 29.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року на 14.30, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко