Ухвала суду № 50952333, 29.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 липня 2013 р. Справа № 802/3065/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представників 3-ої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у справі

за позовом: військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Апеляційного суду Вінницької області належним чином завірену копію постанови від 15.05.2012 р. у справі №0-313, оскільки відповідач не може її самостійно отримати, так як не був стороною у справі. Проте, в своїх запереченнях останній посилається на докази, зокрема і на дане судове рішення, яке бралось до уваги при проведенні перевірки військової частини А0215.

Представники позивача та третьої особи з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 зазначеної норми Кодексу, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування документів та доказів.

Згідно матеріалів справи видно, що при проведенні перевірки відповідач брав до уваги постанову Апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2012 р. у справі №0-313, однак копія, яка міститься в матеріалах перевірки є нечіткою та в установленому порядку не завірена.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 69, ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 156, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Апеляційного суду Вінницької області належним чином завірену копію постанови від 15.05.2012 року у справі №0-313.

Постанову направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду у строк до 10 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: