Ухвала суду № 50952264, 14.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4337/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Іванюк Є.В,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області про заміну первинного відповідача належним відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року провадження у справі відкрито.

30 липня 2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області про заміну первинного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Полтавської області.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20.03.2013 №229 утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Міністерства доходів і зборів ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Полтавської області. ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Міністерства доходів і зборів у ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Полтавської області та визначено правонаступником ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного проведено державну реєстрацію ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним відповідачем не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 обєднаної державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби належним відповідачем - ОСОБА_4 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Полтавської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2013 року.

СуддяК.І. Клочко