Ухвала суду № 50949675, 08.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року 810/3031/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САД"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» про стягнення заборгованості сумі 13269,55 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 08.09.2015 уповноважені представники сторін не з'явились.

08.09.2015 від Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до суду надійшло клопотання № 10294/09 про здійснення судового розгляду справи за відсутністю уповноваженого представника Управління в порядку письмового провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "САД" 02.09.2015 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що ТОВ «САД» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування розрахунків щодо відшкодування пільгових пенсій громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які було оформлено в 2010-2011 роках.

Розгляд справи № 817/2363/15 за вказаним адміністративним позовом призначено на 02.10.2015.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 817/2363/15 має суттєве значення для вирішення по суті даної адміністративної справи, відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 810/3031/15 до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 817/2363/15.

Крім того, розгляд зазначеного клопотання відповідач просив суд здійснювати за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідно до положень частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з лютого по травень 2015 року включно у розмірі 13269,55 грн.

На підтвердження виникнення вказаної суми заборгованості позивачем надано суду розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з січня 2015 року по наступним пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході судового засідання судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 817/2363/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з січня 2015 року в частині, що підлягає відшкодуванню ТОВ «САД» у розмірі 100% цих витрат за місячними розмірами по пенсіонерах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, предметом адміністративної справи № 817/2363/15 є розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що став підставою для нарахування відповідачу суми заборгованості у розмірі 13269,55 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача в даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки відповідачем оскаржується розрахунок, яким підтверджується сума заборгованості ТОВ «САД» у розмірі 13269,55 грн., що унеможливлє розгляд цієї справи, з метою встановлення об'єктивної істини, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 810/3031/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 817/2363/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/3031/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.