Ухвала суду № 509494, 27.02.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Справа № .

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора:

- Давиденко О.А., дов. №38 від 11.09.06.;

- Петрова Н.Ф., дов. №57/75 від 01.01.07.;

від боржника:

- Лакута Г.В., дов. №25/16 від 25.01.07.;

- Петручик А.П., дов. №07 від 23.02.07.;

за участю Сафонова Д.О., дов. №43 від 10.05.06. (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області).

Обставини справи: банкрутство; підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 29.01.07. №21/93б);

- на початку засідання суд за своєю ініціативою прийняв рішення та здійснив технічну фіксацію судового процесу;

- запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду";

- для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер ЛГС05-00140;

- у підготовчому засіданні слухається заява від 06.11.06. №2909/75 кредитора –Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк, до боржника –Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945, суб’єкта підприємницької діяльності, про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в :

- ухвалою від 07.11.06. №21/93б суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 годин 40 хвилин 23.11.06.;

- ухвалою від 23.11.06. №21/93б суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 годин 35 хвилин 05.12.06. в межах терміну його проведення, встановленого ч.1 ст. 11 Закону, який спливав 07.12.06.;

- 05.12.06. у підготовчому засіданні суд дійшов висновку щодо необхідності проведення експертизи фінансового становища боржника та призначив її проведення, у зв‘язку з чим в порядку ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі про банкрутство зупинив до отримання від Луганського обласного відділу з питань банкрутства висновків експертизи;

- на адресу суду надійшов лист від 29.01.07. №177 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, з доданим до нього актом від 27.01.07. б/н за результатами експертизи фінансового стану ВАТ “Свердловський машинобудівний завод” з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- тобто підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 21/93б, на цей час, усунені, тому на підставі ч.3 ст.79 ГПК України ухвалою 29.01.07 його було поновлено, в той же час по справі вже спливав, передбачений Законом, строк проведення підготовного засідання (залишилося два дні).

- тому ухвалою від 29.01.07. №21/93б заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №21/93б про банкрутство боржника –ВАТ “Свердловський машинобудівний завод”, м. Свердловськ Луганської області, на тридцять днів, починаючи з 31.01.07. до 01.03.07.;

- ухвалою від 29.01.07. №21/93б суд, після поновлення провадження у справі, призначив її до розгляду на 12 годин 00 хвилин 27.02.07.;

- у підготовчому засіданні суду слухається заява від 06.11.06. №2909/75 кредитора –Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк, до боржника –Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945, суб’єкта підприємницької діяльності, в зв’язку з його неспроможністю виконати грошові зобов’язання за безспірними грошовими вимогами, як зазначено у заяві, у розмірі 1813184 грн. 74 коп. основного боргу, протягом трьохмісячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 6 Закону, після встановленого для їх погашення строку, а також визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 1813184 грн. 74 коп. основного боргу та відшкодувати судові витрати у 85 грн. 00 коп. - державного мита і 118 грн. 00 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за цією заявою;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 14.02.07. №5-ЮЛ банку –ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в особі відділення у м. Свердловську Луганської області Луганської філії, м. Свердловськ Луганської області, з інформацією про фінансовий стан боржника;

- лист від 09.02.07. №10-11/898 банку –ВАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з повідомленням про те, що залишок грошових коштів на рахунку боржника станом на 07.02.07. складає 247 грн. 49 коп.;

- лист від 27.02.07. №3/13-841 Луганської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи до отримання рішення з Вищого господарського суду України за касаційною скаргою від 14.02.07. №10-23-2309 Фонду державного майна України щодо розірвання договору купівлі-продажу контрольного пакету акцій боржника;

- лист від 27.02.07. №374 Луганського обласного відділу з питань банкрутства про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку з відрядженням голови комісії з експертизи Скакун Н.О.;

- лист від 26.02.07. №360 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з нормативним та документальним обґрунтуванням проведеної експертизи фінансового становища боржника, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому та залученими до справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- як вбачається із матеріалів справи, Луганський обласний відділ з питань банкрутства провів експертизу фінансового стану боржника ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надав суду акт від 27.01.07. б/н за її результатами з висновками щодо наступного:

- фінансовий стан боржника можна охарактеризувати як незадовільний;

- наявності ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства не вбачається;

- з розглянутих у засіданні клопотань за листом від 27.02.07. №374 Луганського обласного відділу з питань банкрутства про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку з відрядженням голови комісії з експертизи Скакун Н.О. та за листом від 27.02.07. №3/13-841 Луганської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи до отримання рішення з Вищого господарського суду України за касаційною скаргою від 14.02.07. №10-23-2309 Фонду державного майна України щодо розірвання договору купівлі-продажу контрольного пакету акцій боржника, суд приймає рішення про їх відхилення, оскільки:

- по першому клопотанню –за листом від 26.02.07. №360 Луганський обласний відділ з питань банкрутства надав суду нормативне та документальне обґрунтування проведення експертизи фінансового становища боржника, які залучені до матеріалів справи, стосовно належного виконання доручення з організації та проведення експертизи фінансового становища боржника відповідними спеціалістами цього відділу у відповідності до діючої нормативної бази, яких достатньо для з’ясування обставин справи щодо стану виконання доручення суду з експертизи, до того ж - територіальний орган з питань банкрутства не є стороною за справою, а тому ст. 22 ГПК України, на яку він посилається у клопотанні, не спрацьовує;

- по другому клопотанню –розгляд справи у Вищому господарському суду України за касаційною скаргою від 14.02.07. №10-23-2309 Фонду державного майна України щодо розірвання договору купівлі-продажу контрольного пакету акцій боржника не стосується підстав порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а тому не може слугувати підставою для відкладання розгляду даної справи;

- наданими кредитором матеріалами, в тому числі виконавчим документом - наказом від 28.07.06. по справі № 18/267, виданим на виконання рішення від 14.07.06. №18/267 господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили і на цей час не оскаржене, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.08.06. ВП №2240677 Державної виконавчої служби у м. Свердловську Луганської області та іншими, залученими до справи, підтверджена обґрунтованість пред’явлення грошових вимог кредитором до боржника у розмірі 1813184 грн. 74 коп. основного боргу та неспроможність останнього виконати ці грошові зобов’язання перед кредитором, у встановлений ч. 3 ст. 6 Закону строк, після встановленого для їх погашення строку (підстава: постанови Вищого господарського суду України від 02.06.04. у справі №24/471б, від 19.11.03. у справі №7/60 та від 25.04.04. у справі №5/260б);

- за таких обставин, з ціллю виявлення усіх кредиторів боржника та його можливих санаторів, суд покладає на ініціюючого кредитора обов’язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) за свій рахунок у десятиденний термін оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію; докази здійснення цієї вимоги –примірник газети з оголошенням надати суду до 15.03.07.;

- відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, п.1 ст. 11, ч.ч. 1, 7 ст. 13 Закону суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 27.08.07.;

- раніш, на адресу суду надійшов лист від 15.11.06. №2593 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого Хайла Миколи Володимировича (ліцензія АА №719797 від 09.02.04. строком дії до 08.02.07.), який мешкає за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Карбишева, буд 12, кв. 157, на призначення його розпорядником майна по справі, з доданням заяви останнього від 14.11.06. б/н про бажання взяти участь у справі;

- кредитор разом із заявою від 06.11.06. №2909/75 про порушення справи про банкрутство надав суду своє клопотання та особисту заяву від 06.11.06. №165 арбітражного керуючого Геза Яніни Вікторівни (ліцензія серія АА №779261), яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 108, кв. 225 (адреса для кореспонденції: 83000, м. Донецьк, Головпоштамт, вул. Артема, 72, а/с №6) про призначення її розпорядником майна боржника за справою, з доданням копії ліцензії від 16.09.04., строком дії до 16.09.07.;

- отже, оскільки у арбітражного керуючого Хайла М.В. закінчився строк дії ліцензії (09.02.07.) та на день розгляду справи доказів її продовження суду не надано, інших заяв других арбітражних керуючих про бажання взяти участь у даній справі до суду не надійшло, враховуючи фактичні обставини справи, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, суд, керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 13 Закону, призначає розпорядником майна боржника по справі на строк проведення процедури розпорядження майном боржника - до 27.08.07. арбітражного керуючого Геза Яніну Вікторівну (ліцензія серія АА №779261), яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 108, кв. 225 (адреса для кореспонденції: 83000, м. Донецьк, Головпоштамт, вул. Артема, 72, а/с №6), задовольнивши її заяву та клопотання кредитора;

- на розпорядника майна боржника Геза Я.В. суд покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 11, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати документально обґрунтованим розмір заявлених грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 1813184 грн. 74 коп. основного боргу.

Врахувати в провадженні зі справи суми понесених кредитором судових витрат, пов’язаних з поданням заяви, а саме: 85 грн. 00 коп. - зі сплати державного мита та 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 27.08.07.

3. Призначити на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто до 27.08.07., розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого – Геза Яніну Вікторівну (ліцензія серія АА №779261), яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 108, кв. 225 (адреса для кореспонденції: 83000, м. Донецьк, Головпоштамт, вул. Артема, 72, а/с №6), на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.

4. Зобов’язати кредитора –Відкрите акціонерне товариство «Донецькгірмаш», м. Донецьк, у десятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду до 15.03.07., водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника Геза Я.В.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника Геза Я.В.:

- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 10.04.07.;

- подати до суду не пізніше 15.04.07. реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом,

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо відхилення заявлених грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

6. Призначити попереднє засідання суду на 12 годин 00 хвилин 17.04.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

7. Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 27.04.07.

8. Відповідно до приписів шостого абзацу ч.11 ст. 11 Закону призначити розгляд справи у засіданні, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство (підсумковому засіданні), на 10 годин 00 хвилин 31.07.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

9. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства; банкам: ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” в особі відділення у м. Свердловську Луганської області Луганської філії (94800, вул. Енгельса, 31, м. Свердловськ Луганської області) та ВАТ “Райффайзен БАНК АВАЛЬ” в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61); Луганській обласній державній адміністрації (до відома); Державній виконавчій службі м. Свердловську Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області; місцевому суду м. Свердловська Луганської області (до відома); розпоряднику майна боржника Геза Я.В. (м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 108, кв. 225 (адреса для кореспонденції: 83000, м. Донецьк, Головпоштамт, вул. Артема, 72, а/с №6).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова

Надр. 12 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - 6 - банкам:

ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” в особі відділення у м. Свердловську Луганської області Луганської філії (94800, вул. Енгельса, 31, м. Свердловськ Луганської області);

ВАТ “Райффайзен БАНК АВАЛЬ” в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

7 - Луганській обласній державній адміністрації;

8 - Державній виконавчій службі м. Свердловську Луганської області;

9 - Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області;

10 - місцевому суду м. Свердловська Луганської області;

11 - 12 - розпоряднику майна боржника Геза Я.В. (м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 108, кв. 225

(адреса для кореспонденції: 83000, м. Донецьк, Головпоштамт, вул. Артема, 72, а/с №6).