Ухвала суду № 50949108, 11.04.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р.Справа № 809/836/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Озара О.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головуючого судді про самовідвід в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.

15.03.2013 року дана позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.04.2013 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, судом відкрито провадження в даній адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду на 11.04.2013 року.

11.04.2013 року, в судовому засіданні встановлено, що представником позивача в даній адміністративній справі, на підставі договору про надання правової допомоги від 10.04.2013 року, ордеру серії ІФ №012652 на надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_2 (посвідчення №611 від 24.05.2007 року), яка є близьким родичем головуючого в даній адміністративній справі судді Остапюка С.В.

11.04.2013 року, в судовому засіданні, головуючим суддею заявлено самовідвід на підставі пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи, що головуючим суддею, в судовому засіданні встановлена наявність обставин, що виключають його участь в розгляді адміністративної справи та керуючись статтями 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючим суддею Остапюком С.В. самовідвід в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.