Постанова № 50948920, 09.11.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 2a-3284/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліс»про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року Державна податкова інспекція в Надвірнянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліс»про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку із несплатою штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності по податку на прибуток за 5 податкових періодів, а саме: за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове повідомлення про вручення кореспонденції повернулося на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не значиться, ліквідовано». Повістки направлено відповідачу за адресою, зазначеною в Довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, однак не отримано відповідачем з незалежних від суду причин. У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що поштове відправлення вручене належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у 2010 році, а частина у 2011 році, а тому застосовує законодавство, що діяло на момент їх виникнення.

Законом України «Про систему оподаткування»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Експоліс»31.07.2001 року зареєстроване Надвірнянською районною державною адміністрацією як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі (а.с.13-14).

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»або іншими законами України.

Порядок та строки подання податкових декларацій встановлено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до абзацу 2 п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п.6.1 ст.6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року повну.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 27.12.2010року та 25.07.2011 року було проведено перевірки своєчасності подання податкової звітності ТзОВ «Експоліс», за результатами якої складено акти перевірок за № 5091/1501/31547603 від 27.12.2010 року та №1113/15-31547603 від 25.07.2011 року. В даних актах зафіксовано факти несвоєчасного подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 5 податкових періодів, а саме: за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року (а.с.9,12).

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством або її затримку п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України передбачена відповідальність: накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання, а ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вищевказаних актів перевірок позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0000731501/0 від 27.12.2010 року та №0000081501 від 25.07.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 850 грн. (340+510) (а.с.11).

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, дані рішення Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі доведено до відома ТзОВ «Експоліс», однак відповідачем залишено без виконання (а.с.8,11).

Наявність податкового боргу підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень, довідкою Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі №3772/10-24 від 25.08.2011 року та іншими матеріалами справи (а.с.8, 11,15).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не представлено, чим фактично не заперечено наявності заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно із п. 95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3. ст.93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вимогами п.95.4.ст.94 Податкового кодексу України визначено право органу державної податкової служби на підставі рішення суду здійснювати стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків (Івано-Франківська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 336677, р/р 26009306910001) та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліс» (код ЄДРПОУ 31547603, вул. Незалежності,211, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78445) в дохід держави штрафні санкції по податку на прибуток в сумі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 14.11.2011 року.

Суддя:Мигалюк Ю.В.