ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 рокум. Ужгород№ 2-а-3202/09/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання Попович А.І.
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011 року № 2/07-3)
прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості у сумі 7409,03 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 1 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 4 лютого 2011 року.
Прокурор Рахівського району Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (далі позивач, УПФУ в Рахівському районі) до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" (далі відповідач, ВАТ "Закарпатський арматурний завод"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7409,03 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7409,03 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем ОСОБА_2 про включення до ЄДРПОУ, ВАТ "Закарпатський арматурний завод" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
ВАТ "Закарпатський арматурний завод" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2 код 00218259) зареєстроване в УПФУ в Рахівському районі, відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування.
УПФУ в Рахівському районі призначило пенсію за віком на пільгових умовах громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до п. "б" "з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.
Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах вказаним громадянам те, що вони працювали в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях за професією, яка включена до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 11.03.1994 за № 162 (втратила чинність згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2003 року за № 36, та даною Постановою КМ затверджено Списки №1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах). Вказані обставини надали право громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, п. п. "б" "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, матеріалами пенсійних справ, копіями трудових книжок, довідками підприємства про пільговий стаж, розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, направленими відповідачеві розрахунками витрат на виплату і доставку пенсій за періоди з 1 квітня 2009 року по 31 червня 2009 року, довідками Рахівського ЦПЗ № 4 про отримання пенсій та їх розміру зазначеними особами.
Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.
У відповідності до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків
Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Крім сум виплачених пенсій відшкодуванню підлягають також витрати на їх доставку, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги звязку згідно з наказом Держкомзвязку та інформації України від 22.07.2004 року за № 166, становлять для міста 0,79 відсотків та для села 1,56 відсотків.
Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за N 64/8663, далі Інструкція № 21-1), якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
УПФУ в Рахівському районі проведено виплату пільгових пенсій та витрат на їх доставку за період з 1 квітня 2009 року по 31 червня 2009 року громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які позивачем було надіслано відповідачу, відшкодуванню відповідачем підлягає сума 7409,03 грн. (в тому числі, витрати на виплату пільгових пенсій 7295,22 грн., витрати на доставку пільгових пенсій 113,81 грн.).
ВАТ "Закарпатський арматурний завод" в добровільному порядку не здійснив відшкодування УПФУ в Рахівському районі сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню таких витрат у сумі 7409,03 грн., та дана сума заявлена до стягнення в судовому порядку.
Відповідач в добровільному порядку не здійснив відшкодування УПФУ в Рахівському районі сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 33837,71 грн., та дана сума заявлена позивачем до стягнення з відповідача в судовому порядку.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості у сумі 7409,03 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги,2 код 00218259) на користь управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 34 код 20449707) заборгованість у сумі 7409,03 грн. (сім тисяч чотириста дев'ять гривен три копійки) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 50948112, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3202/09/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: