Ухвала суду № 50947766, 01.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. Справа №805/2394/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 12 439,74грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 12 439,74грн.

Представник позивача надіслав суду клопотання про заміну позивача на Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у зв'язку із проведеною реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311/а.с.50/.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги /а.с.49/.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином /а.с.47/,заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 проведена реорганізація Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області шляхом перетворення в Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є правонаступником Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено реєстрацію Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області /а.с.53-54/.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що позивача у справі Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області було перереєстровано у зв'язку із Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 у Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій на Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій по адміністративній справ №805/2394/15-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 12 439,74грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.