Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 вересня 2015 р. Справа №805/805/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. вирішуючи питання у відповідності до Ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/39056/14 від 29.07.2015 року щодо відновлення втраченого провадження у справі № 805/805/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Естер» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа «Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п.1,2,3 рішення № 131 від 30.10.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Ухвала Вищого адміністративного суду України №К/800/39056/14 від 29.07.2015 про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/805/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Естер» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа «Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п.1,2,3 рішення № 131 від 30.10.2013 року, як таким, що виніс постанову від 25.04.2014 року по суті справи.
Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду № 805/805/14 від 18.09.2015 року вказана адміністративна справа втрачена.
Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
З метою дотримання вимог ст.13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.
З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.
Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Естер», Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа «Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва документи або їх копії по справі №805/805/14, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.
Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 50947744, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/805/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: