Ухвала суду № 50947490, 29.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

429вр-12/2а/470/683/11

15 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/683/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в м. Кривому Розі Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в м. Кривому Розі Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року скасовано, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради - задоволено.

21 травня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/683/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08 серпня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, просить суд зазначити у виконавчому листі ЄДРПОУ боржника -Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»- 03342184 та стягувача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради 03192342.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради в судове засіданні не зявився, до початку судового засідання надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши надану заяву та додатки до неї, вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 травня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/683/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.05.2012 р. по адміністративній справі № 2а/0470/683/11 на другій сторінці виконавчого листа:

- код ЄДРПОУ боржника - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» зазначити як 03342184;

- код ЄДРПОУ стягувача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради зазначити як 03192342.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук