копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 січня 2010 р.Справа №2а-220/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання протиправними дій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із п.п.1 п.3 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 р. не передбачено звільнення позивача від сплати державного мита при зверненні із позовом про визнання протиправними дій.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документа про сплату судового збору за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК 22090200
Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій - залишити без руху.
2.Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2010 року .
3.Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4.Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_2З оригіналом згідно. Суддя Олійник В.М.
Судове рішення № 50946546, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-220/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: