Ухвала суду № 50945963, 22.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа №804/12137/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.05.2015 року №0000932201, від т28.05.2015 року №0000942201, від 14.08.2015 року №0000522202.

Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2015 року справу було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів перевірки та постанови про призначення перевірки.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, підполковника податкової міліції Білова Р.О. «Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Трест-Укрмонтажхімзахист» (код 32218934)», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р.» та всі матеріали перевірки (Наказ, повідомлення, Акт тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, підполковника податкової міліції Білова Р.О. «Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Трест-Укрмонтажхімзахист» (код 32218934)», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р.» та всі матеріали перевірки (Наказ, повідомлення, Акт тощо).

Витребувані документи необхідно надати у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року об 11:50 год.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко