Ухвала суду № 50945753, 24.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 р. Справа №804/7366/15

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінняДФС у Дніпропетровській області до Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме:

- надати письмові пояснення, яка річна сума земельного податку, яка підлягає сплаті за даними платника та коли була задекларована Криворізьким Ботанічним садом Національної академії України.

- надати письмові пояснення та обгрунтування на яку суму і коли позивачем було зменшено ( як вказано у Листі Начальника Криворізької північної ОДПІ від 12.06.2015 р. № 670/10/04-83-15-04-44 - безпідставно) податковий борг за січень та у чому полягає безпідставність .

- надати письмові пояснення та обгрунтування, яка сума повинна була задекларована за 2015 рік Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України, яка сума у відповідності з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями повинна була задекларована та сплачена за січень 2015 року .

- надати докази у якому періоді та у якій сумі виник податковий борг .

- надати докази коли, в якій сумі, за який період та яким чином був погашений податковий борг .

- надати докази, яка частина податкового боргу була непогашена.

- надати розрахунки, на який податковий борг нарахована пеня .

- надати розрухунки пені за весь період.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача вищевказаних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- надати письмові пояснення, яка річна сума земельного податку, яка підлягає сплаті за даними платника та коли була задекларована Криворізьким Ботанічним садом Національної академії України.

- надати письмові пояснення та обгрунтування на яку суму і коли позивачем було зменшено ( як вказано у Листі Начальника Криворізької північної ОДПІ від 12.06.2015 р. № 670/10/04-83-15-04-44 - безпідставно) податковий борг за січень та у чому полягає безпідставність .

- надати письмові пояснення та обгрунтування, яка сума повинна була задекларована за 2015 рік Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України, яка сума у відповідності з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями повинна була задекларована та сплачена за січень 2015 року .

- надати докази у якому періоді та у якій сумі виник податковий борг .

- надати докази коли, в якій сумі, за який період та яким чином був погашений податковий борг .

- надати докази, яка частина податкового боргу була непогашена.

- надати розрахунки, на який податковий борг нарахована пеня .

- надати розрухунки пені за весь період.

Визнати обов'язкову участь представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначити на 07.08.15 р. на 10 год . 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова