Ухвала суду № 50945668, 26.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. Справа № 804/20217/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Столиця" до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відповідача-2: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Столиця» до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відповідача-2: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року зобов'язано відповідача-1 надати суду до 27 січня 2015 року інформацію щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «БА «Столиця» в підсистемах автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», у тому числі у автоматизованій інформаційній підсистемі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «БА «Столиця», здійснені податковою інспекцією на підставі Акту №2528/26- 55-22-08/39178652 від 20.08.2014 року.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача-1, а також для надання достатнього терміну для підготовки затребуваних судом доказів та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/20217/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Столиця» до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відповідача-2: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій до 10 год. 00 хв. 30 січня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1