ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 р.Справа №804/14785/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції, третя особа відкрите акціонерне товариство «Оветри» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання відновити виконавче провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції, третя особа відкрите акціонерне товариство «Оветри» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання відновити виконавче провадження.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд звертає увагу, що Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року витребувано з Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції оригінал для огляду та завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП №36940263, проте станом на 20.10.2014 року позивачем документів до суду не надано.
Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі.
Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції оригінал для огляду та завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП №36940263.
Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 05 листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 50945559, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/14785/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: