Ухвала суду № 50945542, 14.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р.Справа №804/10829/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/10829/14 за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» про стягнення заборгованості в сумі 178 051,08 грн.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження не було зазначено Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська, який діє в інтересах держави в особі Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області, а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року про відкриття провадження за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» про стягнення заборгованості в сумі 178 051,08 грн, вказавши в усіх випадках Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська, який діє в інтересах держави в особі Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1