Ухвала суду № 50945512, 24.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.Справа №804/12081/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, в сумі 44 424,96грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/12081/14 призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2,3,6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, ч.4 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області доказів понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 15.10.2014 року на 10:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_3