Ухвала суду № 50945465, 11.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р.Справа №804/12560/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота» (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, в сумі 22 823,01грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; позивача зобовязано надати суду докази понесених витрат.

Копію ухвали суду від 19.08.2014 р. отримано позивачем 26.08.2014 р., проте станом на 11.09.2014 р. документів, що запитувались судом, позивачем не надано.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розрахунки фактичних витрат з березня 2013 року по липень 2014 року з відповідними доказами про їх отримання відповідачем.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, ч.4 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розрахунки фактичних витрат з березня 2013 року по липень 2014 року з відповідними доказами про їх отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області терміново надати витребувані судом документи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5