Ухвала суду № 50945445, 24.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Справа № 804/15443/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у сумі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у сумі 1700 грн.

В позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду, оскільки вважає, що він пропущений з поважної причини, зв'язку з тим, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та її територіальні органи від сплати судового збору не звільнені, Дніпровським територіальним управлінням НКЦПФР матеріали справ, по несплаченим юридичними особами штрафів в добровільному порядку, направляються до органів Прокуратури Дніпропетровської області для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позовів про стягнення з юридичних осіб штрафів в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління НКЦПФР. ДТУ НКЦПФР зверталось до Прокуратури Дніпропетровської області щодо примусового стягнення штрафу з ПАТ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ РМЗ» шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позову про стягнення штрафу в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління НКЦПФР (лист Вих. №1835/01-19/03 від 09.04.2014р.). Прокуратурою Дніпропетровської області дані матеріали були пере направлені за місцезнаходженням відповідача - до Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області (лист вих.№05/2-174вих14 від 21.05.2014р./Вх ДТУ НКЦПФР №2785/01-19/03 від 02.06.2014р.). Проте Новомосковською міжрайонною прокуратурою Дніпропетровської області матеріали для подання позовів до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, були повернуті для самостійного звернення до суду (лист Вих. №62-1964-14 від 23.06.2014р./ Вх.ДТУ НКЦПФР №3186/01- 19/03 від 17.07.2014р.).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст.99, 100, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/15443/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.14 року о 09:30 год. у приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або докази сплати заборгованості.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті); відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко