Ухвала суду № 50945433, 08.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2014 р. Справа №804/7490/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 будівельна компанія" до відповідача ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 будівельна компанія" до ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів.

Під час дослідження матеріалів справи, судом зясовано, що відсутні докази щодо проведення коригування показників податкової звітності.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнєупорспецстрой» від 10.02.2014 року №109/22-01/37664013.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень від ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку необхідністю отримання від позивача додаткових пояснень, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_4 південну міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду пояснення та підтвердження відповідними доказами, а саме:

надати докази щодо проведення коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 будівельна компанія", завірені належним чином;

надати завірений належним чином акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнєупорспецстрой» від 10.02.2014 року №109/22-01/37664013.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 будівельна компанія" до ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 28.08.2014 року.

Ухвалу направити на адресу ОСОБА_4 південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_1