Ухвала суду № 50945365, 03.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа № 804/7155/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представник позивача ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон" до відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001962203, №0001952203, №0005801701 від 12.05.2014р..

Позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

За результатами судового розгляду, у суду виникли питання щодо деяких обставин справи, які потребують дослідження та додаткового витребування доказів.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача пояснень та підтвердження відповідними доказами, а саме:

надати розрахунок сум встановлених актом перевірки №1290/0/04-03-22-01-08/30740705 від 04.04.2014р. порушень, вказавши щодо яких господарських взаємовідносин такові встановлені, з розрахунком донарахованих зобовязань за повідомленнями рішеннями, що оскаржуються.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку необхідністю отримання від відповідача додаткових пояснень та доказів, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду пояснення та розрахунок сум встановлених актом перевірки №1290/0/04-03-22-01-08/30740705 від 04.04.2014р.порушень, вказавши щодо яких господарських взаємовідносин такові встановлені, з розрахунком донарахованих зобовязань за повідомленнями рішеннями №0001962203, №0001952203, №0005801701 від 12.05.2014р..

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 28.08.2014 року.

Ухвалу направити на адресу ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1