Ухвала суду № 50945315, 29.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. Справа № 804/9710/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Шанс» до відповідача ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 02.07.2013 р. №Д-63-Ю та Припису від 12.06.2013р. , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шанс» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 02.07.2013 р. №Д-63-Ю та Припису від 12.06.2013 р..

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

29 серпня 2013 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №804/3789/13-а, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання протиправними та скасування Постанови ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 02 липня 2013 року №Д-63-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та Припису Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 12 червня 2013 року, про усунення порушень, щодо невиконання припису ОСОБА_5 від 21.01.2013 року, виданого приватному підприємству «Шанс».

Разом з тим, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3789/13-а за позовом приватного підприємства «Шанс» до ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 21.01.2013 року. Відповідно до ухвали суду від 17.04.2013 року провадження по справі зупинено.

Оскільки рішення по справі №804/3789/13-а є первинним та може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили таким рішенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Шанс» до ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 02.07.2013 р. №Д-63-Ю та Припису від 12.06.2013р. - зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по справі №804/3789/13-а.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.