Ухвала суду № 50945308, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р.Справа №804/10706/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Черпак А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРЛАЙН" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАТЕРЛАЙН звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обасті Державної податкової служби про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії.

12 серпня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 02 вересня 2013 року суд встановив необхідність витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обасті Державної податкової служби додаткові докази, а саме: витяг з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТЕРЛАЙН.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України бездіяльності суб'єкта письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обасті Державної податкової служби додаткові докази, а саме: витяг з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТЕРЛАЙН.

Надання вказаних документів необхідне для об'єктивного та всебічно розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 4, 7, 70-71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської обасті Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судове засідання, яке відбудеться 13.09.2013 р. о 09:30, витяг з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТЕРЛАЙН.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2Згідно з оригіналом

Суддя О.С.Рябчук