Ухвала суду № 50945293, 13.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа №804/10846/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваІванченко ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Суд встановив необхідність витребувати від відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії рішень від 11 липня 2013 р. №3881934 та №3882164.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 належним чином завірені копії рішень від 11 липня 2013 р. №3881934 та №3882164 про державну реєстрацію обтяжень-арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Надання вищевказаних доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії рішень від 11 липня 2013 р. №3881934 та №3882164 про державну реєстрацію обтяжень-арешту.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4Згідно з оригіналом

Суддя О.С.Рябчук