Ухвала суду № 50945010, 17.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.10.11 Справа № 5015/3683/11

призначити на 15.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

одержавши 2 апеляційні скарги: 1) ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»від 06.10.2011 р. № 04-09/1737 і

2) ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс-санаторій «Великий Любінь № 1»від 04.10.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2011 р.

у справі № 5015/3683/11

за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт.Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.

до відповідача-2 ТзОВ «Наукові технології здоров»я», м.Київ

до відповідача-3 ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс-санаторій «Великий Любінь № 1» (повне найменування), ТзОВ «Роксвел № 1»(скорочене найменування), смт.Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.

до відповідача-4 ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (далі Самбірське міжміське БТІ Управління майном спільної власності Львівської обласної ради), м.Самбір Львівської обл.

2) Комунального підприємства «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», (далі - Комунальне підприємство «Городоцьке районне БТІ»), м.Городок Львівської обл.

про визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ № 000460; недійсним і скасування свідоцтва на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ № 000459; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2001 р. № 4610116/2001-49; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.08.2004 р. (спальний корпус № 2 пл.708, 3 м2); визнання недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус № 2; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.08.2004 р. (спальний корпус № 4 пл.874 м2); визнання недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус № 4; визнання за державою права власності на майновий комплекс «Санаторію «Любінь Великий», який розташований за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16, та повернення за актом прийому-передачі вищевказаного майна Фонду державного майна України як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю (з врахуванням доповнення до позовної заяви, а.с.10-15, Том 2)

визнав причини пропуску строку для подання 2 апеляційних скарг поважними (копія оскаржуваного рішення вручена відповідачу-4 і -3 29.09.2011 р. і 26.09.2011 р. відповідно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, а.с.102, Том 3, і розпискою на заяві про видачу копії повного тексту рішення, а.с.111, Том 3), з власної ініціативи відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття 2 апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання 2 апеляційних скарг.

2. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»від 06.10.2011 р. № 04-09/1737 і 2) ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс-санаторій «Великий Любінь № 1»від 04.10.2011 р. б/н до свого провадження.

3. Призначити розгляд 2 апеляційних скарг у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 15.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобовязати прокурора, позивача подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на 2 апеляційні скарги.

5. Зобов»язати відповідача-4 подати доказ надсилання копії апеляційної скарги прокурору, третім особам, докази зміни найменування (правонаступництва).

6. Зобов»язати відповідача-1, -2 подати письмові з нормативним і документальним обгрунтуванням відзиви на 2 апеляційні скарги.

7. Зобов»язати третіх осіб подати виписки чи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписані державним реєстратором і засвідчені його печаткою, або довідки з ЄДРПОУ управління статистики; письмові пояснення по суті 2 апеляційних скарг.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (05.11.2011 р.).

8. Явку прокурора, уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

9. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин