Ухвала суду № 50944773, 04.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

04.06.14

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

“ 04” червня 2014 року Справа № 927/1438/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

“Будівельна компанія “Техбудпромсервіс”

04176, вул. Електриків, б.26, м.Київ ;

представник: товариство з обмеженою відповідальністю

“Адвокатське бюро “Мех і партнери”

01001, вул. Хрещатик,10-Б, оф. 1;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного

управління Міністерства оборони України

14038, вул. О.Молодчого,17, м. Чернігів;

предмет спору: стягнення 123926,09грн.;

без участі представників сторін;

рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014 р. по справі позовні вимоги ТОВ «Будівельна компанія «Техбудпромсервіс» задоволено частково та стягнуто з Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 112079,44грн. основної заборгованості, 3417,66 3%річних, а також 2752,80грн. витрат на правову допомогу та 2309,94грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р., господарським судом видано наказ від 25.03.2014р.

30.05.2014р. від позивача до суду надійшла заява від 12.05.2014р., в якій він вказує, що Державною казначейською службою України 23.04.2014р. було повернуто позивачу наказ суду від 25.03.2014р., на підставі того, що вказані у виконавчому документі рахунки боржника у Головному управлінні закрито 02.01.2014р. за заявою боржника.

З врахуванням зазначеного, позивач просить суд прийняти додаткове рішення стосовно наступних питань:

- виправлення описки в резолютивній частині рішення стосовно повного найменування позивача;

- включення в резолютивну частину рішення суду запис «р/р 35215005002829; р/р 35220001003895 у ГУ ДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592»;

- внесення змін в резолютивну частину рішення суду, з зазначенням: «Стягнути з Північного територіального квартирного управління Міністерства Оброни України (14038,вул. Електриків,б.26, корп.87, з будь яких рахунків, що є в наявності або можуть бути відкриті до повного стягнення заборгованості) 112079,44грн. основної заборгованості , 3147,66грн. 3%річних, а також 2752,80грн. витрат на правову допомогу та 2309,94грн. судового збору;

- видати наказ суду на примусове виконання рішення з врахуванням вище значених змін.

Господарський суд розглянувши подану позивачем заяву, встановив:

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи положення ст.88 ГПК України, додаткове рішення, ухвала приймаються виключно з вище вказаних питань.

Додаткова рішення, ухвала не можуть бути прийняті, якщо вносяться зміни в резолютивну частину рішення щодо найменування та реквізитів сторін .

А тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача від 12.05.2014р. стосовно винесення додаткового рішення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне:

Відповідно п. 1 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 (далі –Порядок), визначається механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку, під виконавчим документом розуміється оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України “Про виконавче провадження”.

В силу п.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Позивачем в позовній заяві було вказано наступні рахунки відповідача- Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України: р/р 35215005002829, р/р 35220001003895 у ГУ ДКСУ у Чернігівській обл., які суд зазначив в резолютивній частині рішення суду від 15.01.2014р. та наказі суду від 25.03.2014р.

Наказ господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. оформлений судом у встановленому законом порядку.

Крім того, звертається увага позивача на те, що з аналізу ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що суд вказує рахунки стягувача та боржника, якщо вони відомі суду, як дані, що можуть сприяти примусовому виконанню рішення, тобто інформативно.

Відповідно до п.28 Порядку, орган Казначейства протягом трьох робочих днів після надходження виконавчого документа, на підставі документів, поданих стягувачем, визначає коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (коди тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету і рахунки боржника, з яких проводиться безспірне списання коштів. З дня визначення таких кодів та рахунків орган Казначейства повідомляє боржникові про здійснення безспірного списання коштів з його рахунків.

Звертається увага позивача на те, що відповідно до листа управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 23.04.2014р., виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі неповного зазначення найменування стягувача.

Позивач має право повторно звернутися до управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області з заявою про виконання рішення господарського суду від 15.01.2014р..

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача від 12.05.2014р. про винесення додаткового рішення відмовити.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна