Ухвала суду № 50944711, 01.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.11.11 Справа № 5008/1094/2011

призначити на 15.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської установи виконання покарань відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Закарпатській області (№ 9) без дати та без номера

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2011 р.

у справі № 5008/1094/2011

за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської обл.

до Закарпатської установи виконання покарань відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Закарпатській області, м.Ужгород

про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 30 Е13СВ-0263 від 26.11.2010 р.

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача не з»явився

Розпорядженням в.о. голови суду від 31.10.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р.

28.10.2011 р. до суду апеляційної інстанції від ПАТ «Закарпаттяобленерго»поступила відмова від позову (вх. № 8406) в зв»язку з врегулюванням між сторонами відносин спільного використання технологічних електромереж відповідача в порядку, передбаченому абз.2 п.1.10 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442.

Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Норми ГПК України щодо вчинення судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється тільки до прийняття рішення судом першої інстанції.

Так, відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, заява про відмову від позову не може прийматись на стадії апеляційного провадження.

01.11.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило спільне клопотання від сторін про відкладення перегляду справи (вх. № 778) у звязку з досягненням домовленості про укладення мирової угоди.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні сторін, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Закарпатської установи виконання покарань відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Закарпатській області (№ 9) без дати та без номера на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2011 р. у справі № 5008/1094/2011 відкласти на 12 год. 30 хв. 15.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя В.М.Гриців

Суддя Х.В.Мурська