Постанова № 50943400, 11.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 5015/2229/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб»осередка Галицького автомобільного клубу від 12.08.2011 р. № 12

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2011 р.

у справі № 5015/2229/11

за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб»осередка Галицького автомобільного клубу, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівського комунального підприємства «Дністер», м.Львів

про стягнення 39 857, 8 грн. неустойки

За участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 (помічник прокурора, службове посвідчення № 101 від 30.09.2009 р.);

від позивача ОСОБА_3 (представник, довіреність від 04.01.2011 р. № 2302-вих-2 у матеріалах справи, а.с.27);

від відповідача не з»явився;

від третьої особи - не з»явився

Прокурору та представнику позивача розяснено їх права й обовязки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки ні прокурор, ні позивач не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2011 р. у справі № 5015/2229/11 (суддя Сухович Ю.О.) позов про стягнення 39 857, 8 грн. неустойки задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2011 р. у справі № 5015/2229/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб»осередка Галицького автомобільного клубу - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.03.2010 р. у справі № 10/23 (а.с.53-54), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. (а.с.19-21), розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-6682-8 від 16.10.2008 р., укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Громадською організацією «Львівський міський автомотоклуб»осередка Галицького автомобільного клубу, на нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.Дністерська, 17; виселено останню з вказаних приміщень.

Згідно з ч.5 ст.188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

В матеріалах справи відсутні докази повернення орендованого приміщення.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с.14), позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення неустойки за період з 01.06.2010 р. по 01.02.2011 р. в сумі 39 857, 8 грн. неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального права, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про повне задоволення позову щодо стягнення 39 857, 8 грн. неустойки.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2011 р. у справі № 5015/2229/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб»осередка Галицького автомобільного клубу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин