Ухвала суду № 50942994, 21.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" листопада 2013 р.Справа № 921/1054/13-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача:

ОСОБА_3 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне Головне Регіональне Управління "ПАТ КБ " Приватбанк"" , представник за довіреністю № 3072-О від 19.09.12 р.

Відповідача:

не з"явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовою заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 46180,53 грн., з яких: 32000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2954,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві , просить суд позов задовольнити повністю.

Крім того , надав суду додаткові документи , а саме: виписку щодо встановлення лімітів та витяг з Умов та правил надання банківських послуг, про що свідчить супровідний лист б/н від 21.11.2013р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/1054/13-г/3 на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/1054/13-г/3 на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Ухвалу направити відповідачу у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяІ.М. Турецький