Ухвала суду № 50942902, 08.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" серпня 2013 р.Справа № 921/768/13-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21157616) вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Т.Шевченка, 114, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення 15000 грн. 00 коп. штрафу та 15000 грн. 00 коп. пені.

За участю представників сторін від :

Позивача:

ОСОБА_3 головний спеціаліст юрисконсульт, представник за довіреністю № 2856 від 02.10.2012р.

Відповідача:

не зявився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15000 грн. 00 коп. штрафу та 15000 грн. 00 коп. пені.

Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/768/13-г/3 призначено на 08.08.2013р. о 10:30 год.

Заяв про відвід судді , відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви від представника позивача щодо зміни предмета або підстави позову та заяви про подання зустрічного позову від відповідача не поступало.

А тому , суддя оголосив про розгляд справи №921/768/13-г/3 по суті.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Крім того , на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2013р. надав суду витребувані документи , про що свідчить супровідний лист №2462/10 від 06.08.2013р. (вх.. № 13636 від 07.08.2013р.) .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/768/13-г/3 на 22 серпня 2013 року на 11 год. 20 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/768/13-г/3 на 22 серпня 2013 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяІ.М. Турецький

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність, тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).